प्रोफेसर एंडर्स एरिक्सन, जिन्होंने साक्ष्य की एक विस्तृत श्रृंखला का सारांश दिया, ने कहा: "उत्कृष्ट लोगों की महान क्षमताओं का अनुमान लगाने का प्रयास, या कम से कम आनुवंशिक लक्षणों को खोजने के लिए जो स्पष्टीकरण का सामना कर सकते हैं, अब तक आश्चर्यजनक रूप से असफल रहे हैं।"
उस समय, जब मैंने इस सिद्धांत का प्रचार किया, तब भी प्रतिभा ही करतबों की व्याख्या करने का आदर्श था। कारण यह था कि यह समझाने के लिए पर्याप्त अन्य परिकल्पनाएँ नहीं थीं कि स्वामी महान उपलब्धियाँ क्यों बना सकते हैं। इसलिए सभी ने प्रतिभा पर बल देने के विचार में विश्वास किया। तो ऐसा कुछ भी नहीं था जो इसे अच्छी तरह से समझा सके।
इसने प्रोफेसर एरिक्सन को अपने विचारों को आजमाने के लिए प्रेरित किया। यह है कि "परम अनुशासन" वह ट्रिगर है जो शौकिया और स्वामी के बीच अंतर करता है।
एक शौकिया और एक मास्टर के बीच का अंतर इस बात का अंतर था कि किसी विशेष विशेषता में अपने जीवन के बाकी हिस्सों में सुधार करने के लिए कितना विचारशील प्रयास किया गया था।
यह नजारा महत्वपूर्ण था
क्योंकि उन्होंने उसे स्वाभाविक प्रतिभा नहीं समझा, बल्कि अपने उच्च प्रदर्शन का कारण बताया। प्रोफेसर एरिक्सन का तर्क है कि किसी भी क्षेत्र में मास्टर्स और एमेच्योर के बीच क्षमताओं में गुणात्मक अंतर होता है। लेकिन उनका तर्क है कि यह आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण नहीं है जिससे ऐसा फर्क पड़ता है। यह लगभग 10 साल का गहन प्रशिक्षण था या नहीं।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें